Расчет LCP: методика определения стоимости жизненного цикла насоса
Мы продолжаем цикл, посвященный гидравлическим системам и проблемам их комплексного анализа и оптимизации. Сегодня речь пойдет о важнейшей характеристике насосов, определяющей в целом эффективность работы и экономическую целесообразность установки того или другого агрегата в конкретных условиях эксплуатации — стоимости жизненного цикла насоса, или LCP (Life Cycle Pump).
Понятие и составляющие LCP
Предприятия, эксплуатирующие центробежные насосы, заинтересованы в первую очередь в снижении, насколько это возможно, текущих издержек. Для них особенно большое значение имеют потери при аварийных остановах оборудования, которые могут быть оценены только при комплексном рассмотрении издержек. Основным критериемпри приобретении оборудования должны быть не только закупочная цена, но и полная фактическая стоимость владения, которая включает и затраты при эксплуатации оборудования в течение его жизненного цикла.

Стоимость жизненного цикла складывается из различных составляющих, взаимно влияющих друг на друга. В первом приближении все эти составляющие можно разделить на две большие группы:

✅ первоначальные инвестиции;

✅ постоянные или текущие затраты.

Инвестициями являются стоимость собственно насоса и всех необходимых для его использования компонентов: трубопроводов, запорной и регулирующей арматуры и др. Издержки, связанные с дополнительными инвестициями в создание сооружений (речь идет о фундаментах или сложных сооружениях подвода и отвода жидкости), касаются в первую очередь вертикальных насосов или насосов большой мощности. Всасывающая способность этих насосов определяет высоту установки и таким образом влияет на стоимость фундамента и, как следствие, всего сооружения.
Формула расчета LCP
Специалисты по насосному оборудованию согласны в том, что первоначальные инвестиционные затраты редко превышают 10% от общей стоимости жизненного цикла. Все оставшееся — это расходы на электроэнергию за весь срок эксплуатации оборудования, а также эксплуатационные расходы (техническое обслуживание, ППР и т. д.). При этом чем больше насос, тем выше в стоимости жизненного цикла доля энергоснабжения, которая может доходить до 97%.

Учитывая это, расчет стоимости жизненного цикла можно с достаточной степенью приближения производить по формуле (1)
Очевидно, что текущие издержки, или издержки производства, складываются в первую очередь из затрат на собственное электропотребление насоса, а также всех вспомогательных систем. Поэтому повышение КПД как оборудования, так и всей системы дает прямую экономию. Другой весомой составляющей текущих затрат являются расходы на техническое обслуживание и ремонты, в частности, связанные с недостаточной надежностью агрегата: незапланированными, аварийными остановами и вызванными этим затратами.

Из этого следует, что критически важным при подборе оборудования является его надежность, правильные условия работы и энергоэффективность, а не первоначальные инвестиции. Поэтому выбор насоса должен основываться не только на первичной рыночной оценке, но и на данных о сроке службы, стоимости расходников, регулярного ТО и других. Для этого существует целый ряд инструментов повышения эффективности всей системы, в том числе — разработанная в KSB концепция FluidFuture, о которой мы говорили в предыдущей статье. А если у вас возникли вопросы по представленному материалу, наш специалист обязательно постарается на них ответить.
Задайте вопрос!
У вас появился вопрос? Просто задайте его здесь и мы ответим на него по электронной почте или телефону.
Задайте вопрос